您的位置:澳门新葡亰518 > 今日焦点 > 为什么3D结构光在安卓阵营没有取代指纹?

为什么3D结构光在安卓阵营没有取代指纹?

发布时间:2019-11-26 12:56编辑:今日焦点浏览(99)

    小米8透明探索版售价多少钱_小米8透明探索版值得购买吗! apk8资讯频道编辑:youyou2018-06-04

    问:为什么3D结构光在安卓阵营没有取代指纹? 如题,除了苹果手机,量产的安卓旗舰机并没有广泛采用3d结构光,仅仅是在小米8探索版试了试水,产量也并不大,普遍旗舰机都是采取了红外人脸识别和屏幕下指纹识别,在小米8探索版上的应用,证明了国内厂商已经掌握了这项技术

    小米8即将上线一款透明探索版,那么这个款式的手机怎么样呢?性能如何?值得购买吗?售价是多少呢?大家是不是还不是很清楚呢?今天小编简单给大家介绍一下这个手机。有兴趣的小伙伴千万不要错过。赶快和小编一起来看看吧~~

    澳门新葡亰官方网站 1

    澳门新葡亰官方网站 2

    谢邀!

    手机介绍

    其实我们说3d结构光技术的确是有难度的,目前来看也就OPPO和华为小米有着成熟的技术,但不过这个技术相比苹果的face ID来说,还是有差距的从散般投射数目来看,就比苹果少了一半,理论上来说,安全性就比苹果少了一半。

    小米8探索版是今天发布会上的一个彩蛋级的新品,在外观上和小米8最大的区别在于采用了透明玻璃机身,从其背部能看到内置的处理器、电池、NFC线圈等元器件。

    当然即便是少了一半,安全性来说,相比于指纹识别,的确是有着大幅度的提升,而且也不易被模仿,加上如今机器内置的学习机制,会让3d结构光的解锁越来越智能化。

    这次的小米8探索版还采用了压感屏幕指纹识别。

    没有普及的原因

    澳门新葡亰官方网站,开头我们已经说了,其实这项技术的难度还是有的,毕竟如今也只有华为这么几家拥有这项技术,大部分的厂商还是没有的。

    除此之外,3d结构光的成本也是很多小厂商难以承受的,尤其是在如今的智能手机出货量大幅缩减,在这样的大环境下,很多厂商宁愿选择看起来可能更炫酷的光电屏下指纹。

    这一屏下光学指纹识别方案(IN-DISPLAY FINGERPRINT SENSOR)由汇顶科技所提供。

    安卓对于全面屏的追求

    说起过去这一年安卓市场,最重要的关键词,就是全面屏在学习iPhonex之后的刘海屏,已经渐渐遭到人们唾弃,全面屏才是智能手机界最关键的东西。

    从年初OPPO findX以及vivo nex的横空出世,打响了安卓进军全面屏的战争,而此后包括荣耀的magic 2以及小米的mix3,采用了滑屏的方式来解决全面屏。

    包括目前三星以及荣耀系列都采用了挖孔屏技术,也是为了在全面屏上进一步拓展,那么既然要追求全面屏,3d结构光就几乎是没有办法在找到位置了。

    要知道3d结构光技术有着一系列的配套元器件,但在全面屏的大潮流之下,已经没有空间留给3d结构光的元器件了,全面屏手机的前面板只允许有一个摄像头的存在。

    除此之外,无论是观感还是效果上来看,其实屏下指纹相比于3d结构光技术来说都要更加酷炫,同时相同的解锁还不会影响全面屏的屏占比,这对于安卓厂商来说是非常青睐的。

    而我们知道高通所主导的超声波屏下指纹技术,预计会在明年你成熟的解决方案到来。那么那个时候其实屏下指纹的安全性还是解锁速度,用户体验上都会得到一个大幅度的提升,与face ID这种结构光解锁的差距也就会逐渐抹平。

    首先正面回答你的问题,安卓阵营Face ID之所以没有取代屏下指纹多出于成本和技术两个方面的问题。

    首先说苹果的Face ID技术,早在iPhone X上苹果就率先推出了这项技术,为的就是全面屏设计。苹果的Face ID技术是目前行业最顶级的,安全性最高且易用。经过三代的发展,在目前最新款的iPhone 11系列中,Face ID的识别率和识别角度都相当的完善。

    接下来说一下安卓阵营的Face ID技术。在iPhone X推出后国内厂商最先跟进的是小米,在小米8透明探索版本中使用了Face ID,即使是这样也没有达到苹果可支付级别的标准,也可能出于这个原因小米8透明探索版本还搭载了第二个生物识别技术——压感屏幕指纹技术。

    虽然小米 8透明探索版搭载了Face ID,但是还是有所缺陷,加上多方面的原因并没有大规模量产。

    安卓阵营大规模量产Face ID技术机型的是华为mate 20pro这款机型,相比较苹果晚了一年的时间。虽然晚了一点但是也算弥补了安卓阵营的一处空缺,最新上市的华为mate 30pro也搭载了Face ID技术,可以说目前安卓阵营只有华为在持续跟进这项技术,为华为点个赞。

    无论苹果还是华为,可以看出来搭载Face ID的机型都在五千价位以上,可以说Face ID的元器件成本是相当高的,这是安卓阵营没有大规模普及的原因之一。真正的原因不是成本,而是技术问题,Face ID这项技术的最大难关是点阵矩形投影的问题。

    好了,文以至此道不尽心中感慨,希望我的回答能对你有所帮助。个人主页有大量视频,喜欢的请移步。

    3D结构光是苹果十周年旗舰iPhone X上首次使用的技术,科技含量更高,具有更强的安全性和解锁速度。而国产手机普遍还在使用2D的人脸识别,远远不及指纹识别方便。

    为什么3D结构光在安卓没有取代指纹?一、技术难度高。3D结构光技术含量是比较高的,目前采用3D结构光的只有苹果和华为等少数厂商。虽然说其他厂商也应该能做出来,但是需要花费大量的时间和金钱,远远不及指纹识别简单。况且国产手机的屏幕指纹识别已经发展到了第六代,更何况光感屏幕指纹外还有超声波屏下指纹。二、成本较高。市面上使用3D人脸识别的机型,不外就是IPhone X系列、华为mate20P,这样手机售价都在六七千元。本身国产手机的利润就低,且高端机销量不如苹果,如果还使用3D结构光,那是很不明智的行为。屏下指纹识别已经可以满足日常使用,没有必要再上结构光。三、屏占比问题。由于3D结构光组件较为复杂,往往被集成在刘海里面。而刘海屏在颜值上还不如水滴设计,而且屏占比不如水滴高。于是现在越来越多的手机选择了水滴屏设计,比如小米9、IQOO这些最新上市的旗舰手机都是如此。而屏幕指纹识别模组由于内置在屏幕下,不占用屏幕空间,迎合全面屏趋势。

    三星S10采用了超声波屏幕指纹,已经非常强大,安卓手机还是以指纹识别为主。以后手机的屏占比还更高,以后的趋势是正面全是屏幕,那就更不可能用3D结构光了。

    说到底还是技术和成本的问题。

    就目前的手机市场而言,普通型号量产机能够探到8000元区间的品牌几乎只有苹果,华为和三星在6000块区间,其他安卓机只能厮杀在4000元及以下的价格区间。

    此外,汇顶科技也为同期发布的小米8和小米8 SE手机提供领先的盖板指纹识别方案。

    技术壁垒高

    就3D结构光人脸解锁而言,目前除苹果自家在用的技术外,能够应用到支付级别的恐怕也只有苹果、华为和OPPO。但是OPPO Find X的结构光技术还要略逊一筹。

    而且3D结构光技术是需要结合AI系统和芯片使用的,也就是说除了结构光的硬件投入外,还对AI方面有着很高的要求。

    这对于目前安卓阵营中大部分以组装生产的厂商来说太难了,因为没有供应商提供这些解决方案,只有拥有超强自研能力的苹果和华为才具备这样的技术。

    除此之外,小米8透明探索版还宣称是安卓支持首款“Face ID”手机。

    成本也不可能支持大部分厂商应用

    根据详尽的硬件拆解,一台iPhone XS Max256G的成本是443美元,也就是3100人民币左右。虽然iPhone XS Max的成本价格较高,不仅仅是因为3D结构光,还有诸如屏幕、芯片、线性马达、摄像头等,COP封装等等。但显然这样一台硬件的质量是不可能出现在我国4000甚至更低的产品线上的。

    毕竟一台成本超过3000元的手机,在计算上研发、生产、流通、渠道、市场、物流、终端零售等成本后,如果在终端零售价卖4000元是肯定会亏损的。

    所以,无论是苹果还是华为,基本上带有3D结构光的手机售价都不低于5000元,类似iPhone XR这种不到5000元的手机,显然在其它硬件上的成本是有所控制的。

    “Face ID”是基于结构光技术的人脸3D识别系统,在小米8的红外人脸识别方案基础上,加入了点阵投影器以获得人脸3D深度信息,相比2D信息的认证技术更加安全。

    对于低成本手机来说,指纹更安全

    正如前年iPhone X手法人脸识别解锁时的跟风热潮一样,广大国产安卓厂商蜂拥而上,一时间刘海屏+面部识别成了标配,可只得其表,大部分厂商利用的2D平面解锁解决方案是真真的只得其表,完全没有安全可言,更别说能达到支付级别。

    但是限于没有第三方供应商提供解决方案,也没有自研能力,自身品牌溢价能力又比较差不允许有过高的硬件投入,所以只能沿用指纹解锁方案,毕竟指纹解锁已经是多年的技术,技术成熟,安全度高,体验相对也较好。

    感谢您的阅读!欢迎订阅邵一同学!

    在iPhone X以后,3D结构光被大家熟知,但此后,安卓阵营却没有像以往一样进行大批量跟进,并且没有取代指纹解锁!

    这究竟是为何呢?

    其实首当其冲的原因就是技术上的不成熟,3D结构光的原理,是通过光学手段获取被拍摄物体的三维结构,然后再通过这一信息进行一些应用,如,面部识别解锁,快捷支付等!这是第一个原因!

    第二个原因是什么呢?

    其实是目前安卓阵营消费者的需求点,或者说是中国消费者的需求点并不在此!

    为何这样说呢?

    自从有了"全面屏"这个定义后,消费者更喜欢的往往是更极致的屏占比,而如果采用3D结构光的话,除非像Find X一样将3D结构光的模组通过伸缩的模式隐藏于屏幕下方!

    不然就会有一个大大的刘海,对于屏占比的提升并不明显!

    而想对比指纹识别,可以更好的解决屏占比的问题,也能得到采用3D结构光一样的效果,解锁、支付!

    并且更加的方便,学习成本不高!

    3D结构光之所以不能取代指纹解锁无非几点原因!

    成本较指纹识别要高出很多目前技术没有指纹识别成熟在手机整体成本较低的情况下无法更好的提高屏占比能带给用户的体验和效果和指纹解锁对比没太大区别

    最终的用户是消费者,这一切也都是消费者决定的!所以,目前来说,3D结构光还不能取代指纹解锁方式!

    希望能帮到您,谢谢!

    题目说明中说到国内厂商已经掌握了这项技术,我并不能完全认同。因为小米8探索版只是小规模试产,说明还不敢大规模应用这想法技术,这从侧面说明了这项技术很可能还没有到达炉火纯青的地步。

    好,回到问题本身,3D结构光在安卓阵营为什么没有取代指纹?

    我认为,有以下3个重要原因:

    一、国内用户基数太大

    我们到目前为止仍然是全球最大的智能手机市场,每年在中国的手机出货量都在4.5亿部左右。从这里可以看出来,我们的用户基数太大,各种喜好、年龄段的用户都有。3D结构光作为一种新型的解锁方式,不能够确保每个人都能够学会使用。同时,也不是所有用户都会喜欢这个功能。最后,一种新技术在这样的用户基数的情况下传播,是需要一定时间的,指纹识别不可能突然就放弃掉转而使用3D结构光,这也是不现实的。

    二、技术本身的因素

    小米8探索版使用的3D结构光技术和苹果使用的技术是不一样的,原理是类似的,但是效果也不完全一样。

    小米8探索版上的3D结构光工作原理就是用结构光投射特定的光信息到物体表面后,由特殊摄像头采集并构成物体的景深信息,复原整个三维空间。

    iPhone X使用的散斑结构光方案:打出30000个离散分布的红外点阵进行深度探测。

    结果是,iPhone X的3D结构光技术在夜间也能够有很好的使用体验,小米8探索版在夜间使用不是那么友好。所以,小米8探索版也同时使用了后置指纹。

    三、指纹解锁实际上更快

    如果同时体验过3D结构光解锁和指纹解锁的朋友,大家可能会感受到,其实指纹解锁的速度比3D结构光解锁实际上是要快的。并且,指纹解锁的操作步骤也比3D结构光要简单,使用指纹解锁只需要拿出手机将手指放上去就好了;3D结构光还需要点亮屏幕才能够成功解锁,实际上是比指纹操作复杂的。

    以上,就是我对这个问题的看法,欢迎大家关注我和我留言互动,谢谢!

    小米8透明探索版采用的编码结构光模式可以快速匹配面部特征点,减少3D信息计算量从而降低“Face ID”的算法功耗。

    第一、指纹人脸结合更好用

    目前的面部识别根本无法代替指纹的便利性,其实安全不安全都没关系,被偷走安不安全都白扯,毕竟冬天带着帽子、口罩,围脖收到微信开机就不方便吧!总之两个结合使用更好互相补充!

    用户还可用全新的米萌功能,通过捕捉、分析面部肌肉运动,制作并分享属于自己的3D动画表情包。

    第二、人脸支付并不被认可

    虽然都在宣传3D结构光的安全级别支持支付宝人脸支付了,但是总有一种不安全感,更多的支付方式其实就意味着用户更多的信息交给支付宝,明明密码指纹就可以了,人脸支付有什么意义?不仅如此,目前结合3D结构光开发的功能太少了!

    核心方面,小米8探索版依旧是搭载高通骁龙845移动平台,只有8GB+128GB这一个内存组合版本,售价为3699元。

    第三、可恨的刘海、飙升的成本

    事实证明,刘海还是成不了审美的主流,在3D结构光没有特别亮眼的功能的前提下,全面屏可能更吸引消费者,而且3D结构光会增加手机成本,3000元还是国产交战最激烈的地方!市面上最便宜的3D结构光手机就是小米8透明探索版吧,应该是3699元吧!太贵了!

    你觉得3D结构光能代替指纹吗?不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙!

    首先呢,技术难度是一个方面,小米8探索版就是一个例子

    技术难度带来的就是良品率问题,所以小米8探索版产量比较低,而后来小米又推出了小米8屏下指纹版而没有小米8结构光版也说明了结构光生产难度会略高一些,成本也高一点。

    另一方面还是苹果的市场领导力,目前敢于挑战用户既有习惯的只有目前手机市场第一位的苹果,以为他是市场第一,他有话语权,所以他敢于去挑战,敢于去引领市场的方向

    所以从iPhoneX到今年的iPhoneXS、iPhoneXS Max、iPhone Xr全都只有结构光人脸识别。

    另外说到智能手机,与使用体验直接相关的就是APP,而苹果对自己的APP store有绝对的控制力,苹果说以后要用人脸识别,那么ios开发者几乎都会去开发支持人脸识别的APP,所以说苹果手机即使没有了指纹,几乎不影响使用体验,支付APP很快就会支持结构光人脸支付

    而安卓市场就没有这么友好了,首先安卓机型多,即使软件开发者想要开发一款支持安卓人脸识别的应用,几乎每一家安卓手机厂商采用的结构光技术都不一样,每一家厂商的机型又那么多,适配难度直接高了很多,这样一款支持安卓人脸识别的APP的调试期会长的多。现在还没有一家安卓手机品牌有绝对的市场号召力,所以都不敢轻举妄动。现在安卓手机支持结构光的已经有不少了,但是支持支付的还不多,就拿支付宝刷脸支付吧,现在支持的安卓手机只有oppo findX,华为mate20pro,哦对了,还有华为nova3,但是nova3不是结构光,而只是前置摄像头+红外摄像头的解决方案,所以说为了安全的刷脸支付也并不是一定要高级的结构光。

    然后来说说华为mate20pro,这是个特殊机型,因为标配的6+128G版本是不支持屏下指纹的,而只有3D结构光,华为敢于这样做也是取决于其飞速发展的市场地位,但是也只敢把标配版做这样的尝试,其他版本还是有屏下指纹作为替代方案。当然了,华为的3D结构光一样的产量不足,到现在依然供不应求。

    总体来说这款小米8探索版还是非常不错的,价格方面也比较合理,喜欢的朋友们可以入手一份!

    收到了网友的邀请,下面笔者来详细给大家讲一讲,为什么3D结构光在安卓阵营没能取代指纹?

    安卓阵营的市场份额是远多于苹果阵营的,所以安卓阵营更加的纷乱,有着各种各样的品牌,有着各种各样的定位,并不像苹果那般,仅仅只做旗舰机,不做低端机。而安卓阵营就完全不一样了。安卓阵营现在一般分为三个档位,分别是千元档入门级,两千五百元档旗舰机,以及四千元当顶级旗舰机。

    3D结构光在实现上,技术问题并不是特别大,最重要的其实也还是在价格问题上了,3D结构光模组的成本,怎么也得个二百块,而指纹就不一样了,普通的指纹就几十块钱的事,非常便宜,用3D结构光的成本仅比屏幕指纹要低那么一些,所以成本高是导致安卓阵营没有全面支持结构光的主要原因。

    锤科数码,为您效劳!

    真的比指纹好用多了

    以上就是apk8安卓网为玩家带来的小米8透明探索版详细信息介绍,希望对玩家有所帮助!

    本文由澳门新葡亰518发布于今日焦点,转载请注明出处:为什么3D结构光在安卓阵营没有取代指纹?

    关键词: